Layakkah Pak Harto di sebut sebagai pahlawan?

Dengan semangat yang membara salah satu anggota DPR dari fraksi Golkar (saya lupa namanya), mengeluarkan statement bahwa beliau akan mengusulkan kepada Yusuf Kala sebagai wakil presiden sekaligus Ketua Umum Golkar agar Pak Soeharto di beri gelar pahlawan. Sontak hal ini menimbulkan pro kontra dan reaksi keras dari masyarakat. Mereka para pejabat (sebagian yang telah mengeluarkan statement) setuju dengan usul tersebut karena pak Harto telah memperjuangkan Indonesia agar tidak lagi terjajah, telah berjasa dalam pembangunan dan telah mengisi kemerdekaan dengan pembangunan yang saat itu luar biasa memberikan kemajuan di bidang pertanian dan perdagangan. Sangat berbeda dengan reaksi mahasiswa dan masyarakat umum yang sontak memberikan protes, dengan berbagai alasan ketidak setujuan mereka. Diantaranya adalah: pak Harto telah memakan harta negara sekian trilyun (yang jika hal itu tidak dilakukannya maka secara otomatis negara Indonesia tidak akan memiliki hutang yang besar seperti sekarang ini), pak Harto juga sudah banyak sekali melecehkan HAM seperti memenjarakan dan menyiksa sekian banyak mahasiswa yang memprotes dan mengkritik pemerintahannya. Tidak hanya itu sekian banyak kesalahan dan dosa pak Harto kepada rakyat Indonesia telah membuat rakyat marah dan sangat tidak setuju jika Soeharto di beri gelar pahlawan. Bahkan salah satu tulisan di spanduk masyarakat yang berdemo sangat menarik untuk di kaji " Pak Harto memang sangat berjasa terhadap rakyat Indonesia, Pak Harto sudah berjasa membuat berjuta rakyat Indonesia menjadi miskin, berjasa memperbanyak hutang negara dan berjasa dalam memberantas mahasiswa aktif yang mempunyai ide-ide kreatif".
Menurut anda layakkah pak Harto di sebut sebagai pahlawan?????
Terus apa makna pahlawan yang sesungguhnya? Apakah orang yang sudah berjasa dalam membuat keadaan semakin memburuk juga bisa di sebut sebagai pahlawan??
Sebenarnya di mana letak keadilan di negara Indonesia tercinta?????